合同纠纷 （2019）浙08民终1164号

双方签订的《衢州市鸿泰驾校小货教练车及培训场地租赁、学员培训承包经营合同》系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。双方在承包经营合同中明确约定翁建巨承包经营的车辆为浙H浙H03**浙H03**案涉车辆达到报废年限而办理注销登记，致合同无法继续履行。双方也在合同中约定承包期内终止合同的处理情形，即由翁建巨妥善安排处理好学员的后续培训，在经得学员同意的情况下，学员可以安排到其他教练车上继续培训。翁建巨已安排学员在其他教练车进行培训。故对其要求衢州市鸿泰公交驾驶员培训服务有限公司赔偿经济损失的诉请，依据不足，该院不予支持。对于翁建巨要求衢州市鸿泰公交驾驶员培训服务有限公司支付学员费用结算款，结合衢州市鸿泰公交驾驶员培训服务有限公司的陈述，衢州市鸿泰公交驾驶员培训服务有限公司尚有学员费用结算款14272.81元未支付，但应扣除翁建巨未交纳的场地租赁费。对于翁建巨诉请要求返还保证金10000元的请求，衢州市鸿泰公交驾驶员培训服务有限公司无异议，该院予以支持。对衢州市鸿泰公交驾驶员培训服务有限公司提出的应付款中应扣除社保公积金、工资等款项的意见，系不同一法律关系，该院不予处理。 2019年9

双方签订的《衢州市鸿泰驾校小货教练车及培训场地租赁、学员培训承包经营合同》系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。双方在承包经营合同中明确约定翁建巨承包经营的车辆为浙H浙H03**浙H03**案涉车辆达到报废年限而办理注销登记，致合同无法继续履行。双方也在合同中约定承包期内终止合同的处理情形，即由翁建巨妥善安排处理好学员的后续培训，在经得学员同意的情况下，学员可以安排到其他教练车上继续培训。翁建巨已安排学员在其他教练车进行培训。故对其要求衢州市鸿泰公交驾驶员培训服务有限公司赔偿经济损失的诉请，依据不足，该院不予支持。对于翁建巨要求衢州市鸿泰公交驾驶员培训服务有限公司支付学员费用结算款，结

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1164号 上诉人（原审原告）：翁建巨，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洁，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：衢州市鸿泰公交驾驶员培训服务有限公司，住所地浙江省衢州市斗潭新安路**。 法定代表人：吴文博，执行董事。 委……