民间借贷纠纷 （2018）浙02民终179号
裁判要旨
张百交与张百江约定还款日期为2014年12月30日，在《中华人民共和国民法总则》施行（2017年10月1日）之前，张百交的诉讼时效根据《中华人民共和国民法通则》的规定已于2016年12月30日截至，张百交未能举证其在该期间内曾行使权利或进行催讨，其时效利益归于消灭，张百江关于时效的抗辩成立，对张百交的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，于2017年11月30日作出如下判决：驳回原告张百交的诉讼请求。案件受理费减半收取计1320元，由原告张百交负担。二审审理期间，上诉人张��交申请证人张某和证人施某出庭作证。证人张某陈述，其与双方当事人系堂兄弟，张百交与张百江之间确实存在多笔借贷关系，张百江有陆续归还过张百交几笔款项，目前尚欠10万元没有归还。对于本案借款，张百交每年过年都在催讨，但是具体催讨时间究竟是2016年12月还是2017年1月记不清楚。证人施某陈述，其与本案双方当事人是朋友关系。本案借款发生在2014年左右，张百交多次在过年期间催讨，具体催讨时间不清楚。上诉人张百交经质证认为，证人张某和证人施
摘要
张百交、张百江民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终179号上诉人（原审原告）：张百交，男，1987年6月27日出生，汉族，自由职业，住慈溪市，委托诉讼代理人：王国权，宁波市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张百江，男，1972年3月25日出生，汉族，自由职业，住慈溪市，委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。上诉人……