合同纠纷 （2016）新23民终329号

原、被告之间签订的土地承包合同，双方意思表示真实。合同在履行过程中，被告贾省昌欠原告水资源费及水资源补偿费50000元是事实，其中被告白文平按约定已支付10000元，因此本案中不再承担民事责任。被告贾省昌辩称保证书不是二被告的真实意思表示，以此为理由拒不偿还剩余40000元是错误的，应当支付给原告。综上，逐依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，判决，一、被告贾省昌须于本判决生效后十日内给付给付原告艾克拜尔40000元；二、被告白文平在本案中不承担民事责任。宣判后上诉人贾省昌不服上述判决，上诉称：一、原审判决证据不足。被上诉人称其代上诉人垫付了50000元水资源管理费，但被上诉人却未向法庭提供相关证据，故原审认定被上诉人已垫付50000元水资源管理费没有事实根据；2、上诉人不应当承担增加的水资源管理费。上诉人与被上诉人签订的《协议》第三条明确约定：转让期间，乙方须向甲方以每口机井每年6000元的标准向甲方交纳有偿使用费，其中包括水资源管理费。上诉人按约定，每年向被上诉人交纳水费18000元，后被上诉人向水管处交纳水资源管理费；3、如上诉人需要

原、被告之间签订的土地承包合同，双方意思表示真实。合同在履行过程中，被告贾省昌欠原告水资源费及水资源补偿费50000元是事实，其中被告白文平按约定已支付10000元，因此本案中不再承担民事责任。被告贾省昌辩称保证书不是二被告的真实意思表示，以此为理由拒不偿还剩余40000元是错误的，应当支付给原告。综上，逐依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，判决，一、被告贾省昌须于本判决生效后十日内给付给付原告艾克拜尔40000元；二、被告白文平在本案中不承担民事责任。宣判后上诉人贾省昌不服上述判决，上诉称：一、原审判决证据不足。被上诉人称其代上诉人垫付了500

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终329号上诉人（原审被告）：贾省昌，男，汉族。被上诉人（原审原告）：艾克拜尔，男，维吾尔族。原审被告：白文平，男，汉族。上诉人贾省昌因承包合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2015)昌民二初字第01846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明：2009年10月20日，原告将800亩土地承包给……