买卖合同纠纷 （2019）苏0104民初9335号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。 本案中，原、被告双方签订的四份《购销合同》均约定发生争议交由签约地人民法院裁决，但对于签约地点仅载明南京，具体属南京市何区划范围内并不明确，应视为约定不明、没有约定签订地；而原、被告对于哪一方最后在合同上盖章各执一词，且均无证据证明，故本案合同实际签订地也不明。 在协议管辖法院无法确定的情况下，本案买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动
摘要
原告南京普莱克贸易有限公司与被告浙江银科新材料科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初9335号原告：南京普莱克贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路75号1幢309室。 法定代表人：单海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙进，江苏玖润律师事务所律师。 被告：浙江银科新材料科技有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇西五路（工业园区）第二幢。 法定代表人：……