机动车交通事故责任纠纷 （2015）铜中民一终字第444号

大地财保铜仁支公司对原审认定的各项费用无异议，本院予以确认。关于交强险是否分项赔付的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，该条未对保险公司的责任限额作分项规定，根据我省审判实际情况，保险公司应在交强险122000元的责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据各方的过错大小予以确定。刘汉珍的损失71492.81元，未超过交强险限额122000元，应由大地财保铜仁支公司在交强险限额内予以赔偿。故原判确定大地财保铜仁支公司在交强险122000元的限额内承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予以确认。关于大地财保铜仁支公司提出赵旭东不是被保险人和合法的驾驶者，大地财保铜仁支公司不承担交强险限额内赔偿责任的上诉理由。经查，交强险的立法目的是旨在保障受害者得到及时的救助、补偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定中并未限制驾驶人是否为合法驾驶人、是否为被保险人，现保险公司以驾驶人不是被保险人和合法驾驶人来对抗受害人，依法不予

大地财保铜仁支公司对原审认定的各项费用无异议，本院予以确认。关于交强险是否分项赔付的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，该条未对保险公司的责任限额作分项规定，根据我省审判实际情况，保险公司应在交强险122000元的责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据各方的过错大小予以确定。刘汉珍的损失71492.81元，未超过交强险限额122000元，应由大地财保铜仁支公司在交强险限额内予以赔偿。故原判确定大地财保铜仁支公司在交强险122000元的限额内承担保险赔偿责任，符合法律规

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第444号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司被上诉人（原审原告）刘汉珍原审被告赵旭东原审被告赵良银原审被告吕昌军上诉人中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称大地财保铜仁支公司）因与被上诉人刘汉珍、原审被告赵旭东、赵良银、吕昌军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2015）德民……