劳动争议 （2015）锡民三终字第194号

上诉人刘彬于1988年受聘西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合公司，该公司性质为全民所有制企业，于1997年该公司更名为西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合厂。而西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心成立于2001年，企业性质为事业单位。故西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合厂与西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心是两个性质不同的独立法人单位。上诉人刘彬与西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心不存在劳动关系，故西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心作为本案被告不适格。上诉人刘彬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，一审裁定驳回原告起诉正确，但认为不属于人民法院受理的劳动争议纠纷范围的理由，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10.00元，由上诉人刘彬负担。本裁定为终审裁定。审判长　图　　　　雅审判员　王　 志　 刚审判员　阿 民　布 和二〇一五年八月三日书记员　额日登毕力格

上诉人刘彬于1988年受聘西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合公司，该公司性质为全民所有制企业，于1997年该公司更名为西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合厂。而西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心成立于2001年，企业性质为事业单位。故西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合厂与西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心是两个性质不同的独立法人单位。上诉人刘彬与西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心不存在劳动关系，故西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心作为本案被告不适格。上诉人刘彬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民三终字第194号上诉人（一审原告）刘彬，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。委托代理人麻广军，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）内蒙古西乌珠穆沁旗教育科技局，住所地内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人清亮，职务局长。委托代理人格日勒图，内蒙古西乌珠穆沁旗教育科技局职工。被上诉人（一审被告……