返还原物纠纷 （2014）廊民一终字第73号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，被告尹福珍卖树时与原告张士杰尚存有婚姻关系，且处理的系夫妻双方共有的财产，故被告尹福珍的行为不构成侵权。在原告张士杰与被告尹福珍的离婚诉讼中，双方均未就该部分财产的分割提出主张，现双方婚姻关系已经解除，原告作为共有权利人，有权要求分得部分卖树款。考虑卖树时间以及被告尹福珍无收入来源的客观情况，本院酌情扣减被告尹福珍部分生活费后确定由其返还原告卖树款40000元，被告张玉清作为实际收款人以及款项的保管及处置人，其应与被告尹福珍共同承担还款责任。对于被告张玉清主张该款已经全部用于被告尹福珍的看病及生活的意见，因未提交相应证据，本院对此不予支持。对于被告张玉清主张涉案树木系家庭共有财产的意见，在《树木买卖协议书》中被告尹福珍已经明确所卖树木系与张士杰共有，被告张玉清作为代理人未提出异议并在合同上签字，故应认定该树木系原告张士杰与被告尹福珍的夫妻共同财产，对被告张玉清的上述意见本院不予采信。被告杨升普在树木买卖过程中，虽作为被告尹福珍的代理人参与了合同的签订及收款，但其并不享有卖树款的实际控制权，其行为代表的均
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，被告尹福珍卖树时与原告张士杰尚存有婚姻关系，且处理的系夫妻双方共有的财产，故被告尹福珍的行为不构成侵权。在原告张士杰与被告尹福珍的离婚诉讼中，双方均未就该部分财产的分割提出主张，现双方婚姻关系已经解除，原告作为共有权利人，有权要求分得部分卖树款。考虑卖树时间以及被告尹福珍无收入来源的客观情况，本院酌情扣减被告尹福珍部分生活费后确定由其返还原告卖树款40000元，被告张玉清作为实际收款人以及款项的保管及处置人，其应与被告尹福珍共同承担还款责任。对于被告张玉清主张该款已经全部用于被告尹福珍的看病及生活的意见，因未提
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第73号上诉人（原审原告）：张士杰，男，汉族，1949年7月10日出生，住河北省廊坊市。委托代理人：刘新华，女，1963年4月2日出生，系上诉人张士杰之妻。被上诉人（原审被告）：尹福珍，女，汉族，1952年10月30日出生，住河北省。被上诉人（原审被告）：张玉清，男，汉族，1970年7月18日出生，住河北省。二被上诉人共同委托代理人：……