居间合同纠纷 （2021）辽07民终1544号

上诉人在签订合同时有期待利益，故是双方真实意思表示，与事实不符。被上诉人宋福林利用一份未经双方签字的空白《劳务砼分包合同》来与上诉人签订转包协议，并且被上诉人又未如实讲清其转包给上诉人的工程范围，导致上诉人错误计算工程量及利润，在实际施工过程中由于增加条形砌筑的活，导致谭继武对于合同中15号楼的工程未予施工，这直接造成上诉人预期利益的损失。该经济损失本应由被上诉人承担。另外，上诉人至今还尚差316000元工程款未拿到。并非向上诉人当初所说，工程款会及时给付。三、好处费的约定仅存在于居间合同中，而被上诉人是因为自己干不好混凝土的活，才找上诉人想让上诉人把这活干下来的。而不是被上诉人接受任何一方的委托为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，所以被上诉人不是居间人。其获得利益的约定没有法律上的原因和任何法律依据。四、原审法院对于被上诉人主张的50000元予以支持，违反了公平合理的原则。上诉人辛辛苦苦干了一年，自己不但工程款未全部收回，还要给付被上诉人11万所谓好处费，势必存在利益失衡的问题，因其付出和报酬并不相符。综上所述，原审法院将被上诉人最初以劳务合同纠纷起诉直接改为合同纠纷，而在未

上诉人在签订合同时有期待利益，故是双方真实意思表示，与事实不符。被上诉人宋福林利用一份未经双方签字的空白《劳务砼分包合同》来与上诉人签订转包协议，并且被上诉人又未如实讲清其转包给上诉人的工程范围，导致上诉人错误计算工程量及利润，在实际施工过程中由于增加条形砌筑的活，导致谭继武对于合同中15号楼的工程未予施工，这直接造成上诉人预期利益的损失。该经济损失本应由被上诉人承担。另外，上诉人至今还尚差316000元工程款未拿到。并非向上诉人当初所说，工程款会及时给付。三、好处费的约定仅存在于居间合同中，而被上诉人是因为自己干不好混凝土的活，才找上诉人想让上诉人把这活干下来的。而不是被上诉人接受任何一方的

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终1544号上诉人（原审被告）：谭继伍，男，1969年3月26日出生，汉族，住内蒙古。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁梦达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋福林，男，1964年12月3日出生，汉族，住义县。被上诉人（原审第三人）：李云库，男，1971年9月9日出生，满族，住义县。上诉人谭继伍因与被上诉人宋福林、李云库居间合同纠纷一案，……