劳动争议 （2014）三中民终字第05045号

上述证据系本案诉讼之前就已形成，渔阳出租公司未在本案一审诉讼中予以出示，且未能明确说明逾期提供上述证据的正当理由，故本院在二审阶段不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人一审提交的协议书、生效判决书及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：关于渔阳出租公司上诉要求李长豹返还少收取承包金的诉讼请求。由于依据现有证据无法认定渔阳出租公司实际少收取承包金所包含的具体项目。一审法院根据渔阳出租公司的主张，并经核算后认为渔阳出租公司每月少收取的数额与应发放的岗位津贴及公司应承担的燃油补贴两项数额基本一致，确认渔阳出租公司实际少收取的承包金由岗位津贴及企业应承担的燃油补贴两项构成，本院认为并无不妥。渔阳出租公司要求李长豹给付其个人所得税6260元，本院认为由于渔阳出租公司并未提供证据证明其为李长豹代缴了上述金额的个人所得税，亦未能证明上述款项属于渔阳出租公司先行垫付，故本院对其此项上诉请求不予支持。关于渔阳出租公司要求李长豹支付GPS使用费、违约金及逾期交纳承包金的滞纳金的上诉请求，本院认为均缺乏事实与法律依据，故不予支持。综上，渔阳出租公司的上诉理由均不能成立，本

上述证据系本案诉讼之前就已形成，渔阳出租公司未在本案一审诉讼中予以出示，且未能明确说明逾期提供上述证据的正当理由，故本院在二审阶段不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人一审提交的协议书、生效判决书及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：关于渔阳出租公司上诉要求李长豹返还少收取承包金的诉讼请求。由于依据现有证据无法认定渔阳出租公司实际少收取承包金所包含的具体项目。一审法院根据渔阳出租公司的主张，并经核算后认为渔阳出租公司每月少收取的数额与应发放的岗位津贴及公司应承担的燃油补贴两项数额基本一致，确认渔阳出租公司实际少收取的承包金由岗位津贴及企业应承担的燃油补贴两

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05045号上诉人（原审被告、原审原告）北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人李广友，总经理。委托代理人苏广民，北京稳正律师事务所律师。委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）李长豹，男，1971年4月11日出生。委托代理人李艳清，1969年7月6日出生。上诉人……