机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终2710号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对余远东的上诉主张，本案二审争议焦点是一审法院认定江东科的车辆损失是否合理。本案事故发生后，经交警部门认定，余远东承担此次事故的全部责任，江东科不承担事故责任。江东科为处理此次事故支出拖车费350元。2018年3月20日，江东科委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司就车损价格进行鉴定，该公司经鉴定损失为14068元，江东科为此支出评估费833元；2018年4月20日，因案涉车辆存在隐损，江东科再次委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司就隐损部位进行鉴定，该公司鉴定损失为7215元，江东科为此支出评估费325元。后江东科将车辆在顺德大良福逸汽车维修店进行维修，支出维修费21283元，有两张9500元及一张2283元的维修费发票佐证。因此，一审法院认定江东科因此次事故造成的车辆损失为维修费21283元、评估费1158元、拖车费350元，合计22791元合理，本院予以维持。余远东上诉主张江东科共花费维修费11783元，与事实不符，本院不予支

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对余远东的上诉主张，本案二审争议焦点是一审法院认定江东科的车辆损失是否合理。本案事故发生后，经交警部门认定，余远东承担此次事故的全部责任，江东科不承担事故责任。江东科为处理此次事故支出拖车费350元。2018年3月20日，江东科委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司就车损价格进行鉴定，该公司经鉴定损失为14068元，江东科为此支出评估费833元；2018年4月20日，因案涉车辆存在隐损，江东科再次委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司就隐损部

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2710号上诉人（原审被告）：余远东，男，1988年5月30日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江东科，男，1994年9月26日出生，汉族，住广东省五华县，原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码9144090……