劳动争议 （2021）鲁16民终859号

本案系劳动争议纠纷。1.关于赵树昌主张的养老保险费。该项请求未经仲裁，且该项请求属于独立的劳动争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”规定，对该项请求不予审查，就该项请求赵树昌应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服再向人民法院起诉。2.关于赵树昌主张的解除劳动合同经济补偿金18000元。因原被告对赵树昌的入职时间有争议，赵树昌仅提交了高冠玉证言，山东调水工程博兴管理站提交的工资表中2013年11月至12月有高冠玉签字，亦有赵树昌庭审中陈述的一起工作的赵树信签字。而赵树昌签字在2014年1月份的工资表中有所体现，一审法院认定该工资表的证明效力应当大于与高冠玉的证人证言，因此一审法院认定赵树昌的入职时间为2014年1月。2014年1月至2017年1月开始享受基本养老保险待遇前，赵树昌一直在山东调水工程博兴管理站处工作，由山东调水工程博兴管理站发放工资，工作期间受山东调水工程博兴

本案系劳动争议纠纷。1.关于赵树昌主张的养老保险费。该项请求未经仲裁，且该项请求属于独立的劳动争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”规定，对该项请求不予审查，就该项请求赵树昌应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服再向人民法院起诉。2.关于赵树昌主张的解除劳动合同经济补偿金18000元。因原被告对赵树昌的入职时间有争议，赵树昌仅提交了高冠玉证言，山东调水工程博兴管理站提交的工资表中

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终859号上诉人（原审被告）：山东省调水工程运行维护中心博兴管理站，住所地：山东省博兴县博城四路215号。法定代表人：郑飞，该站主任。委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵树昌，男，出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁律师事务所律师。上……