建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川1623民初1639号
裁判要旨
本案原、被告双方争议的焦点为：一是本案的原、被告租赁合同是否成立；二是关于原告王凤忠挖掘机租赁费支付主体是谁，四川宏云建设集团有限公司是否承担连带清偿责任。 一、关于原、被告之间租赁合同是否成立的问题。 被告何廖明、王德成、汪平因合伙承建被告四川宏云建设集团有限公司承包的2013年度邻水县区一期土地平场和道路建设5号地块场平工程的需要，口头协议租赁原告王凤忠挖掘机。 被告四川宏云建设集团有限公司抗辩认为该租赁合同缺乏事实依据，原告与四被告之间未签订书面租赁合同，余俊秋无结算职权，无授权委托书，无被告何廖明和其他人签字，对《对账清单》真实性存疑，被告四川宏云建设集团有限公司对《对账清单》在庭审中质证无异议，后又辩论存疑，其并未在举证期限内举示证据反驳，根据证据规则第七十条规定，一方当事人提出了书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，故本院对该抗辩意见不予采纳。 原告与被告何廖明、王德成、汪平虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但原告提供的挖掘机实际用于涉案工程施工，且原告提供的《对账清单》载明了租赁物挖掘机的名称、时间、数量、单价、金额、经办人签字
摘要
原告王凤忠与被告何廖明、王德成等建筑设备租赁合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1639号 原告：王凤忠，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何昌全，邻水县义正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：何廖明，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：王德成，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：汪平，男，1982年5月10日出……