机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕06民终555号

公民的健康权、生命权受法律保护，陕JSY1**号别克轿车车辆实际使用人被告柴进作为该车的驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使二原告受伤，原告要求侵权人赔偿其损失，事实清楚、证据充分，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因租赁情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在强制险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错除外。在本案中被告赵旭恒就该车辆与被告柴进签订了租赁合同，实际所有人赵旭恒在本次事故中无过错，故本案赵旭恒不承担赔偿责任，实际该车辆的使用人即该车辆的承租人被告柴进应负本次事故的全部责任,对二原告的损伤承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司在强制险限额内赔偿二原告的损失，就商业险部分赔偿问题，根据保险合同及条款约定，因该事故发生后驾驶人逃逸，属于保险合同约定的免赔范围。二原告的交通费根据其实际支出酌情给予补偿,对于原告柳国峰提供的120急救费用,因票据不符合证据的形式要件,本院不予支

公民的健康权、生命权受法律保护，陕JSY1**号别克轿车车辆实际使用人被告柴进作为该车的驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使二原告受伤，原告要求侵权人赔偿其损失，事实清楚、证据充分，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因租赁情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在强制险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错除外。在本案中被告赵旭恒就该车辆与被告柴进签订了租赁合同，实际所有人赵旭恒在本次事故中无过错

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终555号上诉人（原审原告）柳国峰，男，1974年4月22日生，汉族,居民。委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柴进，男，1987年3月23日生，汉族，陕西省志丹县永宁镇人。被上诉人（原审被告）赵旭恒，男，1979年11月21日生，汉族，农民，陕西省志丹县保安镇中心街社区。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有……