合同纠纷 （2017）吉08民终466号

弘泰公司与罗亮亮于2014年6月3日签订的协议书是在平等、自愿下所签订的，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。弘泰公司以该协议存在重大误解为由而向本院提出鉴定的申请，要求鉴定二被告的房屋损坏是否是弘泰公司的施工行为所造成的。因上述协议中的第一条明确约定：“由于弘泰公司施工将乙方（罗亮亮）楼房损坏”，据此能够认定弘泰公司已经自认是其施工的过程中间造成了二被告楼房的损坏，且弘泰公司系具有专业资质的房地产开发公司，本院有理由相信其已确信施工行为造成了二被告家楼房损坏后才与罗亮亮签订的赔偿协议书，其要求鉴定的申请与其已经自认的事实不符，故本院未予准许。其以存在重大误解为由要求撤销该协议的请求亦与事实不符，本院不予支持。因撤销协议的理由不成立，对其是否超出撤销权行使的除斥期间，本院不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告大安市弘泰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4300.00元，由原告大安市弘泰房地产开发有限公司负担本院二审

弘泰公司与罗亮亮于2014年6月3日签订的协议书是在平等、自愿下所签订的，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。弘泰公司以该协议存在重大误解为由而向本院提出鉴定的申请，要求鉴定二被告的房屋损坏是否是弘泰公司的施工行为所造成的。因上述协议中的第一条明确约定：“由于弘泰公司施工将乙方（罗亮亮）楼房损坏”，据此能够认定弘泰公司已经自认是其施工的过程中间造成了二被告楼房的损坏，且弘泰公司系具有专业资质的房地产开发公司，本院有理由相信其已确信施工行为造成了二被告家楼房损坏后才与罗亮亮签订的赔偿协议书，其要求鉴定的申请与其已经自认的事实不符，故

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终466号上诉人（原审原告）：大安市弘泰房地产开发有限公司，住所地大安市安广镇光明街长白路18号。法定代表人：梁艳峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬波，吉林陈井秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗延学，男，1965年8月25日出生，汉族，现住吉林省大安市。被上诉人（原审被告）：罗……