农业承包合同纠纷 （2017）冀11民终139号

2005年7月15日，第三人前黄村村委会与被告师家桥签订了《前黄村坑塘承包协议》，被告依协议约定对坑塘进行了修建管理，该合同已实际履行，合同合法有效；2009年2月26日，第三人前黄村村委会未召开村委会及村民代表大会，未形成会议记录，没有公开招标、发包，没有对被告承包坑塘期间因修建、管理等事宜发生的财产、费用等问题进行处理，且未提交被告师家桥自愿放弃承包坑塘的书面协议，与原告师庆竹签订的《承包合同》违反法定程序，不具法律效力。关于原告师庆竹在坑塘投资问题，可待其提供有效证据后，另行处理。原告师庆竹自2009年至2015年经营管理该诉争之坑塘已受益，已缴纳的承包费，第三人郑口镇前黄村村民委员会不予退还。综上所述，原告师庆竹要求被告师家桥停止侵权、排除妨碍、赔偿损失之诉，证据不足，不予支持；被告要求确认其村委会签订的坑塘承包合同有效，并自愿放弃土地补偿款之诉，符合法律规定，应予支持；原、被告及第三人其他之诉，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院

2005年7月15日，第三人前黄村村委会与被告师家桥签订了《前黄村坑塘承包协议》，被告依协议约定对坑塘进行了修建管理，该合同已实际履行，合同合法有效；2009年2月26日，第三人前黄村村委会未召开村委会及村民代表大会，未形成会议记录，没有公开招标、发包，没有对被告承包坑塘期间因修建、管理等事宜发生的财产、费用等问题进行处理，且未提交被告师家桥自愿放弃承包坑塘的书面协议，与原告师庆竹签订的《承包合同》违反法定程序，不具法律效力。关于原告师庆竹在坑塘投资问题，可待其提供有效证据后，另行处理。原告师庆竹自2009年至2015年经营管理该诉争之坑塘已受益，已缴纳的承包费，第三人郑口镇前黄村村民委员会不

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终139号上诉人（原审原告、反诉被告）：师庆竹，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，现住故城县。上诉人（原审第三人）：故城县郑口镇前黄村村民委员会。法定代表人：师洪军，男，1968年7月29日出生，汉族，现住故城县，系该村村主任。委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：师家桥，男，19……