排除妨害纠纷 （2017）豫01民终11174号

顺祥公司诉称其对本案所争执的、位于巩义市孝义街道办事处南地村石河道西岸、陇海铁路线南、架设双十千伏线缆的高压线杆拥有所有权和使用权，但其向原审法院提供的证据不足以证明上述事实，故对顺祥公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回巩义市顺祥冶金材料有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由顺祥公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。法院依法组织当事人进行举证、质证。顺祥公司提交照片两张，证明一审判决后，南地村委会、崔连水将处于危险状态的电线埋在地下，目前不构成妨害。南地村委会、崔连水发表质证意见为：对照片真实性无异议，可以证明顺祥公司起诉的排除妨害事实已不存在。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：二审中，顺祥公司对南地村委会、崔连水已采取排除妨害、消除危险的措施无异议。本院认为，在二审期间，南地村委会、崔连水已采取相应排除妨碍、消除危险的相应措施，顺祥公司对此予以认可，故顺祥公司请求人民法院保护的合法权益并不处于危险状态。顺祥公司上诉仍要求排

顺祥公司诉称其对本案所争执的、位于巩义市孝义街道办事处南地村石河道西岸、陇海铁路线南、架设双十千伏线缆的高压线杆拥有所有权和使用权，但其向原审法院提供的证据不足以证明上述事实，故对顺祥公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回巩义市顺祥冶金材料有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由顺祥公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。法院依法组织当事人进行举证、质证。顺祥公司提交照片两张，证明一审判决后，南地村委会、崔连水将处于危险状态的电线埋在地下，目前不构成妨害。南地

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11174号上诉人（原审原告）：巩义市顺祥冶金材料有限公司。法定代表人：崔光安。系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩义市孝义街道办事处南地村民委员会。负责人：崔海坤。系该村村委主任。被上诉人（原审被告）：崔连水，男，1951年4月28日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚鹏林……