委托合同纠纷 (2014)昆民四初字第810号

案号
(2014)昆民四初字第810号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2015
地域
云南省昆明市
裁判日期
2015-05-26

裁判要旨

原告提交的第一组证据系当事人的诉状主体资料,不属于民事诉讼证据,本院不予采信。原告提交的其他证据具备民事诉讼证据的法律特征,且能够相互印证,被告虽对部分证据真实性不予认可,但不予申请司法鉴定,也不提交反驳证据,应承担举证不力的后果,本院对原告提交的上述证据予以采信。被告提交的工商登记卡片具备民事诉讼证据的法律特征,原告认可真实性,本院依法予以采信。被告提交的其他证据缺乏与本案的直接关联,且原告不予认可,本院不予采信。本院对航本公司所作书面调查笔录经双方当事人质证认可,且与原告提供的证据相互印证,本院依法予以采信。根据双方当事人陈述及本院所确认证据,本院依法确认如下案件事实:风情小镇项目工程的开发商为被告。2014年1月7日,明辉公司通过其银行账户向被告银行账户转账支付80万元风情小镇四星级酒店项目投标保证金。同日,被告出具收据,载明:收到风情小镇四星级酒店项目投标保证金80万元。2014年1月13日、4月17日、4月18日,被告招标办公室向明辉公司出具三份《中标通知书》,通知书上加盖被告招标办公室公章及李焱名章。2014年5月7日,李宁以被告名义与明辉公司分别签订三份《建设工程施工合同

摘要

原告提交的第一组证据系当事人的诉状主体资料,不属于民事诉讼证据,本院不予采信。原告提交的其他证据具备民事诉讼证据的法律特征,且能够相互印证,被告虽对部分证据真实性不予认可,但不予申请司法鉴定,也不提交反驳证据,应承担举证不力的后果,本院对原告提交的上述证据予以采信。被告提交的工商登记卡片具备民事诉讼证据的法律特征,原告认可真实性,本院依法予以采信。被告提交的其他证据缺乏与本案的直接关联,且原告不予认可,本院不予采信。本院对航本公司所作书面调查笔录经双方当事人质证认可,且与原告提供的证据相互印证,本院依法予以采信。根据双方当事人陈述及本院所确认证据,本院依法确认如下案件事实:风情小镇项目工程的开

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民四初字第810号原告卢辉,男,汉族,1968年12月29日生,住昆明市五华区红云办事处岗头村*组。委托代理人张仁彪,云南红云律师事务所律师,特别授权代理。被告石林彝本彝置业有限公司住所:昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城***号。组织机构代码:59713184—6。法定代表人李旭荣,执行董事。委托代理人李姣,云南天石智硕律师事务所律……