合资、合作开发房地产合同纠纷 (2019)鄂01执异838号

案号
(2019)鄂01执异838号
法院
湖北省武汉市中级人民法院
案由
合资、合作开发房地产合同纠纷
年份
2019
地域
湖北省武汉市
裁判日期
2019-12-16

裁判要旨

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的,应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的,应当在执行程序终结之前提出”和第三十二条“本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件,适用本规定。本规定施行前已经审查终结的执行异议和复议案件,人民法院依法提起执行监督程序的,不适用本规定”的规定,首先,万少斌基于实体权利提出对涉案房产排除执行的异议,其次,本院作出(1997)武执字第466号民事裁定及协助执行通知书,将涉案房产过户至申请执行人华源公司名下,即涉案房产由申请执行人受让,第三,本案的执行标的为本金及利息损失200万元,而以物抵债的价值为618352元,且申请执行人并未书面放弃剩余债权,故,本案的执行程序并未终结。因此,本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持

摘要

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的,应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的,应当在执行程序终结之前提出”和第三十二条“本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件,适用本规定。本规定施行前已经审查终结的执行异议和复议案件,人民法院依法提起执行监督程序的,不适用本规定”的规定,首先,万少斌基于实体权利提出对涉案房产排除执行的异议,其次,本院作出(1997)武执字第466号民事裁定及协助执行通知书,将涉案房产过户至申请执行人华源公司名下,即涉案房产由申请执行人受让,第三,本案的

正文(节选)

湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂01执异838号 案外人:万少斌,男,1950年3月8日出生,汉族,住。 申请执行人:武汉华源物业开发有限公司,住所地:武汉市硚口区中山大道**。 法定代表人:陈铭学,该公司董事长。 被执行人:武汉市中南实业总公司,住,住所地:武汉市武昌区武泰闸涂家沟**/div> 法定代表人:林方明,该公司总经理。 本院在执行(1997)武执字第466……