机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终9746号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、黄范洋、刘静华对事故责任认定所提异议能否成立；二、伤残等级认定是否合理；三、黄范洋、刘静华上诉对赔偿项目所提异议是否成立。对此，本院分析如下：关于焦点一。在事故认定书认定事故时封超华所驾驶的自行车与黄范洋驾驶的小轿车发生碰撞，造成封超华受伤，并认定封超华、黄范洋分别负事故主、次责任的情况下，黄范洋、刘静华上诉主张封超华所受损伤与黄范洋的驾驶行为无关，应提交有效的相反证据予以推翻。二审期间黄范洋、刘静华提交的照片打印件并未清晰说明证据来源，封超华对该照片的真实性、关联性、合法性不予确认，且照片内容并不能完整显示事故过程及路面状况，故黄范洋、刘静华上诉对事故责任所提异议依据不足，本院予以驳回。关于焦点二。封超华因本案事故致伤后经东莞市南城医院诊断为T9、T10椎体压缩性骨折、T7陈旧性骨折及天疱疮，经广东链信司法鉴定所鉴定及广东医科大学司法鉴定中心重新鉴定，封超华因案涉交通事故致T9、T10椎体压

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、黄范洋、刘静华对事故责任认定所提异议能否成立；二、伤残等级认定是否合理；三、黄范洋、刘静华上诉对赔偿项目所提异议是否成立。对此，本院分析如下：关于焦点一。在事故认定书认定事故时封超华所驾驶的自行车与黄范洋驾驶的小轿车发生碰撞，造成封超华受伤，并认定封超华、黄范洋分别负事故主、次责任的情况下，黄范洋、刘静华上诉主张封超华所受损伤与黄范洋的驾驶行为无关，应提交有效的相反证据予以推翻。二审期间黄范洋、刘静华

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9746号上诉人（原审被告）：黄范洋，男，1961年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。上诉人（原审被告）：刘静华，女，1966年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。上述两上诉人共同委托代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封超华，女，1964年6月4日出生，汉族，住广西容县。委托代理人：饶小庆，广……