土地承包经营权纠纷 （2015）鄂荆州中民再终字第00001号

本案的审理焦点为：1、高海涛的本次起诉是否属于重复诉讼？2、高海涛是否与本案具有利害关系？3、高海涛的起诉是否属人民法院的受案范围？对于高海涛的本次起诉是否属重复诉讼的问题。判断是否属于重复诉讼关键要看是否是同一当事人基于同一法律关系、同一法律事实提出的同一诉讼请求，而前提应该是人民法院对前一诉讼已经立案受理。由于本案的起诉人高海涛在2012年1月5日第一次起诉的宅基地纠纷法院并未受理，因此，不论本案性质如何均不属于重复诉讼的范畴。对于高海涛是否与本案具有利害关系的问题。高海涛为证明与本案具有利害关系，提交了以下三份证据：1、披甲湖村村委会的证明；2、披甲湖村三组土地承包情况登记表；3、披甲湖村治调委员会的证明。上述三份证据均由争议土地所在地的基层组织出具，可以证明：2003年5月属于旱田的613平方米争议土地的经营权在村小组中登记在高海涛名下，2005年土地二轮延包时，村里对上述属于旱田的争议土地未作变动。由于立案审查只是形式审查，从高海涛目前提供的证据来看，可以证明其与本案具有利害关系。对于高海涛的起诉是否属人民法院受案范围的问题。经审查，再审申请人高海涛系石首市调关镇披甲湖村三组

本案的审理焦点为：1、高海涛的本次起诉是否属于重复诉讼？2、高海涛是否与本案具有利害关系？3、高海涛的起诉是否属人民法院的受案范围？对于高海涛的本次起诉是否属重复诉讼的问题。判断是否属于重复诉讼关键要看是否是同一当事人基于同一法律关系、同一法律事实提出的同一诉讼请求，而前提应该是人民法院对前一诉讼已经立案受理。由于本案的起诉人高海涛在2012年1月5日第一次起诉的宅基地纠纷法院并未受理，因此，不论本案性质如何均不属于重复诉讼的范畴。对于高海涛是否与本案具有利害关系的问题。高海涛为证明与本案具有利害关系，提交了以下三份证据：1、披甲湖村村委会的证明；2、披甲湖村三组土地承包情况登记表；3、披甲湖

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民再终字第00001号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高海涛。委托代理人：汤巧玲。再审申请人高海涛土地承包经营权纠纷不予受理一案，不服本院（2014）鄂荆州中民立终字第10号民事裁定，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）鄂民申字第00946号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另……