合伙协议纠纷 （2017）川01民终4413号

本案二审的争议焦点是：1、双方当事人的法律关系性质；2、詹与之是否应当向余道峰承担支付相应款项的民事责任。事人间的法律关系的性质应当以双方所签订的《合作协议》载明的内容进行判断。从《合作协议》第1条“。共同合作进行商务洽谈、签定合同、履行合同、竣工验收、结算收款”、第2条“。作为余道峰在此项目上的前期投入”、第3条“如因业主方原因未能促成合同签定及履行，詹与之有责任及义务协助余道峰从业主方退还余道峰前期投资2500000元，并按月利率4%支付余道峰资金利息，支付期限从余道峰转帐至詹与之指定帐户起算，詹与之所缴保证金中剩余50万元作为詹与之在本项目投资，并以此金额在项目投资中所占比例作为股份，享受所占比例的利润分红”、第5条“双方在本项目所有投资根据工程进度及付款比例进行退还，利润根据项目利润分批按比例进行分配”等内容分析可知，双方间的法律关系应当定性为个人合伙。原审对此认定结论正确，本院予以维持。余道峰主张双方系民间借贷关系，但本案中并无詹与之应当向余道峰归还借款的相应约定，不符合借款关系的法律特征，对余道峰提出的双方系民间借贷关系的主张，本院不予支持。其次，余道峰认其次，余道峰认为原

本案二审的争议焦点是：1、双方当事人的法律关系性质；2、詹与之是否应当向余道峰承担支付相应款项的民事责任。事人间的法律关系的性质应当以双方所签订的《合作协议》载明的内容进行判断。从《合作协议》第1条“。共同合作进行商务洽谈、签定合同、履行合同、竣工验收、结算收款”、第2条“。作为余道峰在此项目上的前期投入”、第3条“如因业主方原因未能促成合同签定及履行，詹与之有责任及义务协助余道峰从业主方退还余道峰前期投资2500000元，并按月利率4%支付余道峰资金利息，支付期限从余道峰转帐至詹与之指定帐户起算，詹与之所缴保证金中剩余50万元作为詹与之在本项目投资，并以此金额在项目投资中所占比例作为股份，享

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4413号上诉人（原审原告）：余道峰，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹与之，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人余道峰因与被上诉人詹与之合伙协议纠纷一案，不服四川省彭州市人……