确认合同无效纠纷 （2019）京02民终7863号

湖北省潜江市人民法院（以下简称潜江法院）作出的调解书确认的月利息为2‰，而刘连江庭审中陈述的欠付货款利息为年利率24%，两者相互矛盾。刘连江认为调解书的内容是刘连江为方便调解作出的让步，系处分自身权利，并未不当。（3）刘连江办理抵押物的他项权，招行济宁分行的债权履行期并未届满，也未得到法院的确认，刘连江对张正岩的债务情况未过多了解，办理抵押的目的仅是为了保障自己的债权，并非与张正岩恶意串通。此外，招行济宁分行对张正岩享有的债权，是基于张正岩对济宁正大通用钢管有限公司（以下简称济宁正大公司）的担保，同为担保人的还有济宁骏达机械制造有限公司、王建华、张红霞、李大臣、张俊鹏，张正岩的执行能力并不影响招行济宁分行对债务人济宁正大公司其他担保人的执行。综上，刘连江与张正岩之间的债务是真实的，刘连江与张正岩签订《房屋抵押贷款合同》不存在串通共谋的情形。2.一审法院判令刘连江与张正岩于判决生效七日内日共同到房屋管理部门办理涉案房屋的解除抵押权登记手续，为认定事实不清，判决结果不当。根据第一顺位抵押权人的申请，执行法院的通知，刘连江与张正岩已经办理完毕涉案房产的解除抵押手续，涉案房产已依法拍卖，拍卖款

湖北省潜江市人民法院（以下简称潜江法院）作出的调解书确认的月利息为2‰，而刘连江庭审中陈述的欠付货款利息为年利率24%，两者相互矛盾。刘连江认为调解书的内容是刘连江为方便调解作出的让步，系处分自身权利，并未不当。（3）刘连江办理抵押物的他项权，招行济宁分行的债权履行期并未届满，也未得到法院的确认，刘连江对张正岩的债务情况未过多了解，办理抵押的目的仅是为了保障自己的债权，并非与张正岩恶意串通。此外，招行济宁分行对张正岩享有的债权，是基于张正岩对济宁正大通用钢管有限公司（以下简称济宁正大公司）的担保，同为担保人的还有济宁骏达机械制造有限公司、王建华、张红霞、李大臣、张俊鹏，张正岩的执行能力并不影响

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终7863号上诉人（原审被告）：刘连江，男，1963年8月6日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市总口农场南三路1-165号。委托诉讼代理人：张海浩,山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜元，山东康桥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区古槐路59号。负责人：丁锐，行长。委……