合同纠纷 （2017）冀10民终5282号

上诉人和被上诉人约定的是包括了证照手续在内的幼儿园整体转让，是错误的。2、根据《房屋租赁合同》关于转租的约定，房屋所有人并没有禁止转租，而是赋予了承租人相应的转租权，上诉人对涉案房屋享有转租权，一审法院认为上诉人“明知没有转租权”，缺乏事实基础，是错误的。3、自2016年7月15日被上诉人开始进行经营，经试运行一个月后才开始签订合同，且签订合同时，涉案合同已经实际履行，经营期间必然产生房屋租赁等费用，该费用应由被上诉人承担。另，被上诉人所主张的搬家费、保管费等损失，系因第三人原因造成，与上诉人无关，一审法院却认为上述费用由上诉人承担，明显错误。二、一审法院适用法律错误。1、一审判决援引《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条，认定合同无效，但该条为管理性规定，而非效力性强制性规定。2、2016年12月29日，国务院发布《国务院关于鼓励社会力量兴办教育促进民办教育健康发展的若干意见》（国发【2016】81号）明确指出，社会力量投入教育，只要是不属于法律法规禁止进入以及不损害第三方利益、社会公共利益、国家安全的领域，政府不得限制。这是当前我国教育发展的基本政策，与以往的政策相比，明显放宽办

上诉人和被上诉人约定的是包括了证照手续在内的幼儿园整体转让，是错误的。2、根据《房屋租赁合同》关于转租的约定，房屋所有人并没有禁止转租，而是赋予了承租人相应的转租权，上诉人对涉案房屋享有转租权，一审法院认为上诉人“明知没有转租权”，缺乏事实基础，是错误的。3、自2016年7月15日被上诉人开始进行经营，经试运行一个月后才开始签订合同，且签订合同时，涉案合同已经实际履行，经营期间必然产生房屋租赁等费用，该费用应由被上诉人承担。另，被上诉人所主张的搬家费、保管费等损失，系因第三人原因造成，与上诉人无关，一审法院却认为上述费用由上诉人承担，明显错误。二、一审法院适用法律错误。1、一审判决援引《中华人

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终5282号上诉人（原审被告）：唐义，女，1984年9月22日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。上诉人（原审被告）：陈缘博，男，1986年5月20日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。二上诉人委托诉讼代理人:郁印正，北京市拓夫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞连辉，男，1985年8月23日出生，汉族，现住河北省三河市。委……