排除妨害纠纷 （2014）聊民一终字第835号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然在临清市国土资源局档案馆没有查到原告的土地使用证档案资料，但二被告未在本院限定的期限内提起行政诉讼，原告持有临清市人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，能够证明原告对本案涉诉宅基地依法享有使用权。故原告要求立即排除妨害、刨除在涉诉宅基地上的杨树的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决：被告陈海灵、孙学兰于判决生效后五日内刨除在原告陈书灵土地使用权范围内的宅基上（详见查明部分）杨树9棵。案件受理费100元，由被告陈海灵、孙学兰承担。上诉人陈海灵、孙学兰上诉称，一审法院以没有合法来源的临集建（92）字第0151号集体土地建设用地使用证，认定被上诉人对诉争土地享有合法使用权，系认定事实错误，所作判决违反法律规定。一、临集建（92）字第0151号集体土地建设用地使用证没有合法来源。一审法院审理查明部分也认可，该建设用地使用证在临清市国土资源局不存在档案资料，无法确认建设用地使用证来源的合法性，证据的真实性、合法性不能确认。二、依据办理土地使用证的程序规定，在办理

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然在临清市国土资源局档案馆没有查到原告的土地使用证档案资料，但二被告未在本院限定的期限内提起行政诉讼，原告持有临清市人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，能够证明原告对本案涉诉宅基地依法享有使用权。故原告要求立即排除妨害、刨除在涉诉宅基地上的杨树的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决：被告陈海灵、孙学兰于判决生效后五日内刨除在原告陈书灵土地使用权范围内的宅基上（详见查明部分）杨树9棵。案件受理费100元，由被告陈海灵、孙学兰承担。上诉人陈海灵、孙学兰上诉称，一审

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第835号上诉人（原审被告）：陈海灵，男，居民，住临清市。上诉人（原审被告）：孙学兰，女，居民，住临清市。二上诉人委托代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈书灵，男，居民，住临清市。委托代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。上诉人陈海灵、孙学兰因排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民……