损害公司利益责任纠纷 （2021）沪02民终312号

本案争议焦点是赵英武是否存在滥用股东权利侵占公司财产，损害公司利益的行为，主要包括三部分：1．清浥公司向孙某指定的颐瑾公司支付的140万元；2．清浥公司向建润公司支付的30万元；3．税款及滞纳金406，321.79元。对于第一部分，赵英武辩称系争140万元是清浥公司向孙某支付的奖金，赵英武与孙某于2016年1月28日签订的《股权转让协议》仅系工商登记之用，并提供了赵英武、孙某、李红兵签署的2015年12月31日股东会决议用以证明该辩称意见。对此，一审法院认为，首先，该决议约定140万元“奖金”具体的支付金额、时间及其中50万元以工资形式按月发放的方式与孙某实际收到款项的金额、时间、方式不符，现亦无证据证明孙某以工资形式按月从清浥公司处取得了该“奖金”，而且孙某及颐瑾公司出具的《确认书》亦明确了款项性质系退股费。其次，该股东会决议涉及孙某将持有的公司30％股权免费转让给赵英武之内容与此后2016年1月28日《股权转让协议》约定的股权有偿转让的内容不符，故在系争股权转让约定不一致且无其他证据证明此后约定的内容非当事人真实意思表示的情况下，应以签订时间在后的内容为准。同时，鉴于清浥公司又以公

本案争议焦点是赵英武是否存在滥用股东权利侵占公司财产，损害公司利益的行为，主要包括三部分：1．清浥公司向孙某指定的颐瑾公司支付的140万元；2．清浥公司向建润公司支付的30万元；3．税款及滞纳金406，321.79元。对于第一部分，赵英武辩称系争140万元是清浥公司向孙某支付的奖金，赵英武与孙某于2016年1月28日签订的《股权转让协议》仅系工商登记之用，并提供了赵英武、孙某、李红兵签署的2015年12月31日股东会决议用以证明该辩称意见。对此，一审法院认为，首先，该决议约定140万元“奖金”具体的支付金额、时间及其中50万元以工资形式按月发放的方式与孙某实际收到款项的金额、时间、方式不符，现

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终312号上诉人(原审被告)：赵英武，男，1978年2月15日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：李华，上海君莅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海清浥环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝丽峰，上海锦天城(杭州)律师事务所律……