机动车交通事故责任纠纷 （2015）桂市民三终字第50号

原告的伤残等级虽尚未经过司法鉴定，但上述器材均是原告治疗伤情所必需的辅助器具，其费用支出也是合理的、必要的，应当得到赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司主张这些费用应在保险赔偿款中予以扣减，不符合相关法律规定，不予支持。关于原告所支付的非医保用药药费7070.58元，是否应在保险赔偿款中予以扣减的问题。法院认为，上述费用虽非医保用药的药费，但都是原告在治疗伤情的过程中所产生的必要的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元的范围内予以赔偿，其主张这些费用应在保险赔偿款中予以扣减，不符合相关法律规定，不予支持。关于原告主张交通费420元是否过高的问题，法院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司认为原告主张交通费420元过高，应提供相反的证据予以证明，但其未能提供相反的证据证明，且该笔开支并未超出合理的范围。因此，对原告的该项请求，予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司主张原告的营养费应按20元／天计算，符合法律规定，其抗辩主张成立，予以支持。综上所述，原告甘继良在本案中的损失为：医疗费666

原告的伤残等级虽尚未经过司法鉴定，但上述器材均是原告治疗伤情所必需的辅助器具，其费用支出也是合理的、必要的，应当得到赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司主张这些费用应在保险赔偿款中予以扣减，不符合相关法律规定，不予支持。关于原告所支付的非医保用药药费7070.58元，是否应在保险赔偿款中予以扣减的问题。法院认为，上述费用虽非医保用药的药费，但都是原告在治疗伤情的过程中所产生的必要的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元的范围内予以赔偿，其主张这些费用应在保险赔偿款中予以扣减，不符合相关法律规定，不予支持。关于原告主张交通费4

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民三终字第50号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。代表人易小伟。委托代理人滕秋生，该公司职员。被上诉人（一审原告）甘继良。委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）曹积子。被上诉人（一审被告）广西三宏通信网络工程有限公司。法定代表人陈红林。委托代理人雷鸿鸣，该公司总经理助理。上诉人中国……