买卖合同纠纷 （2019）粤0111民初20769号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 虽《证明》中记载的债权人为“鼎丰皮行”，但原告确认“鼎丰皮行”由其经营，未进行工商登记，结合原告实际持有该《证明》原件，足以认定原告为该《证明》指向货款的债权人，且对原告清偿《证明》中的债务并不损害两被告的利益，原告以其名义向两被告主张该《证明》中的货款主体适格，本院予以确认。 被告石井顺得发鞋厂是否应当承担货款支付义务的问题。 原告主张涉案买卖合同关系的相对人即为被告石井顺得发鞋厂。 因无证据显示被告刘敬红有另行设立“顺达发鞋厂”，结合原告提交的商事登记信息，因此，本院认定被告石井顺得发鞋厂与本案买卖合同之间具有极大的利害关系，从而认定其为本案买卖合同关系的买方。 被告刘敬红作为被告石井顺得发鞋厂的经营者通过对《证明》确认尚欠原告货款121000元。 原告主张两被告在《证明》出具后仅偿还6000元，两被告未到庭就尚欠货款数额及还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。 原告要求被告石井顺得发鞋厂支付尚欠货款115000元合法合理，本院予以支持。 被告石井顺得发鞋厂未清偿原告的货款，实际占用原告资金，原告要求被告石井顺得
摘要
金献坛与广州市白云区石井顺得发鞋厂买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20769号原告：金献坛，男，1973年2月22日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县，委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习人员。 被告：广州市白云区石井顺得发鞋厂，住所地广州市白云区石井夏茅村十五社工业区（土名沙田）。 经营者兼被告：刘敬红，男，1964……