建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终9428号

原告施工涉案工程自流平工程属实，原告因此应得到相应的工程款。结合第三人与被告建设公司的《建设工程施工合同》、《结算单》、《工程洽商记录》可以确定，建设公司承包的工程中包含自流平工程，与第三人的结算金额也包括自流平工程款。被告建设公司以与原告没有合同为由，否认与原告存在转包的合同关系，原告已经施工了被告建设公司承包的工程，证明建设公司已经接受了原告施工的事实，被告建设公司应向原告支付工程款，涉案工程于2010年8月19日交付使用，被告应自交付之日起支付工程款及利息。关于工程款数额，第三人与被告建设公司的《结算单》及被告陈平均确认系123415.6元，本院予以确认。关于被告陈平是否应当付款责任，原告虽然称其与被告陈平口头约定才施工的工程，并无书面证据，现有证据显示被告陈平系被告建设公司的代理人，被告陈平否认将工程转包给陈平，被告建设公司对陈平系项目经理的事实并未否认，故原告主张被告陈平给付工程，无事实及法律依据，本院不予支持。关于第三人是否应承担给付工程款责任，第三人将涉案自流平工程发包给被告建设公司，被告建设公司并未提出证据证明第三人尚欠其工程款，故第三人不应承担工程款给付责任。一审法院

原告施工涉案工程自流平工程属实，原告因此应得到相应的工程款。结合第三人与被告建设公司的《建设工程施工合同》、《结算单》、《工程洽商记录》可以确定，建设公司承包的工程中包含自流平工程，与第三人的结算金额也包括自流平工程款。被告建设公司以与原告没有合同为由，否认与原告存在转包的合同关系，原告已经施工了被告建设公司承包的工程，证明建设公司已经接受了原告施工的事实，被告建设公司应向原告支付工程款，涉案工程于2010年8月19日交付使用，被告应自交付之日起支付工程款及利息。关于工程款数额，第三人与被告建设公司的《结算单》及被告陈平均确认系123415.6元，本院予以确认。关于被告陈平是否应当付款责任，原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9428号上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市育才路**。法定代表人：边路明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠林，铁岭经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳三原色广告有限公司，住所地沈阳市沈北新区建设北一路**。法定代表人：甘乐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：遇阳……