进出口代理合同纠纷 （2017）京03民终10794号

中轻公司与方正公司签订的《合作协议》、《补充协议》、《会议纪要》，以及陈学林出具的《个人无限连带责任担保书》、方正公司出具的函，均为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。2014年9月12日的《会议纪要》中显示方正公司应于2014年9月30日前偿还中轻公司1000万元，应于2014年10月、11月、12月份偿还剩余780万元，2015年12月16日的函中，方正公司自认尚欠中轻公司7893552.63元，后方正公司并未付清欠款，属于违约，中轻公司要求方正公司支付7893552.63元，并参照双方合同约定的利息计算标准要求方正公司赔偿逾期付款给中轻公司造成的资金占用利息损失，于法有据，一审法院予以支持。关于中轻公司要求陈学林对方正公司应付款承担连带清偿责任，虽然《个人无限连带责任担保书》中显示该保证书自陈学林签字之日起生效，直至债务被全部清偿为止，但视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，主债务履行期为其中1000万元为2014年9月30日，其中780万元为2014年10月、11月、12月份，至中轻公司本案起诉已超过2年，故中轻公司

中轻公司与方正公司签订的《合作协议》、《补充协议》、《会议纪要》，以及陈学林出具的《个人无限连带责任担保书》、方正公司出具的函，均为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。2014年9月12日的《会议纪要》中显示方正公司应于2014年9月30日前偿还中轻公司1000万元，应于2014年10月、11月、12月份偿还剩余780万元，2015年12月16日的函中，方正公司自认尚欠中轻公司7893552.63元，后方正公司并未付清欠款，属于违约，中轻公司要求方正公司支付7893552.63元，并参照双方合同约定的利息计算标准要求方正公司赔偿逾期付款给中轻公司造成的资金占

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10794号上诉人（原审原告）：中轻资源进出口公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910楼。法定代表人：苏东，经理。委托诉讼代理人：张杜超，北京市金杜（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人孙玲，北京市金杜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈学林，男，1964年4月10日出生。原审被告：玉环方正铜业有限公司，住所地浙江省玉环县科技工业……