挪用资金；骗取贷款、票据承兑、金融票证；聚众斗殴 （2019）湘03刑终466号

上诉人（原审被告人）黄大为隐瞒真相，以欺骗手段骗取银行贷款270万港元，至今未予归还，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。黄大为因家人被王某纠集的社会闲散人员滋扰以及双方的经济问题，黄大为通过彭卫、庞小阳联系刘天阳，由刘天阳纠集刘蛟、刘欢、成春平多人持凶器随意殴打他人并致一人轻微伤，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的主、客观要件。黄大为与刘天阳、刘蛟等人构成寻衅滋事罪的共犯，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。黄大为对骗取贷款的事实如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）黄大为及其辩护人何湘辉提出上诉理由及辩护意见称：“其没有欺骗银行行为，也不是骗取贷款罪的适格主体。其没有寻衅滋事的主观故意，也没有寻衅滋事的客观行为，不构成寻衅滋事罪”。经查，黄大为在食品公司和王某不知情的情况下，隐瞒贷款已到账的真相，以欺骗手段致使交通银行工作人员产生该笔贸易款项尚未获得支付、贷款申请符合要求的错误认识，从而取得270万港元贷款并将其用于自己的贸易公司经营。该笔贷款至今不能按期收回，给银行造成重大损失的犯罪事实有其本人供述、被害人王某陈述、证人夏某、刘某、许某、周某的证言相互印证，足以认定。其行为已

上诉人（原审被告人）黄大为隐瞒真相，以欺骗手段骗取银行贷款270万港元，至今未予归还，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。黄大为因家人被王某纠集的社会闲散人员滋扰以及双方的经济问题，黄大为通过彭卫、庞小阳联系刘天阳，由刘天阳纠集刘蛟、刘欢、成春平多人持凶器随意殴打他人并致一人轻微伤，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的主、客观要件。黄大为与刘天阳、刘蛟等人构成寻衅滋事罪的共犯，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。黄大为对骗取贷款的事实如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）黄大为及其辩护人何湘辉提出上诉理由及辩护意见称：“其没有欺骗银行行为，也不是骗取贷款罪的适格主体。其没有寻衅滋事的主观故意

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终466号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄大为，男，1973年8月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，户籍地湘潭市岳塘区，现住韶山市。无前科。因涉嫌犯挪用资金罪，2017年3月6日经韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局逮捕，2018年9月5日，经湖南省韶山市人民法院决定取保候审。2019年4月23日，因……