建筑设备租赁合同纠纷 （2014）浙杭商终字第478号

根据东迁公司及刘海波在原审庭审中的陈述，结合东迁公司原审中所提供的《脚手架分包合同》以及东迁公司向刘海波支付工程款的情况，刘海波应是东迁公司力维佳苑项目地下室及2号、7号楼的实际施工人。本案争议在于，《定尺钢管、扣件租赁合同》以及实际施工人刘海波所确认的租费单对东迁公司有无约束力。《定尺钢管、扣件租赁合同》中载明乙方为“湖州东迁建筑有限公司”，但落款处系刘海波作为代表人进行签名以及加盖“杭州市东迁建筑工程有限公司力维佳苑项目部”印章，东迁公司对该印章的真实性有异议，刘海波原审庭审中陈述，签订《定尺钢管、扣件租赁合同》当时，其并不认识东迁公司的陆老板，合同是交给沈连敏盖章的，案涉工程是其从沈连敏处承包过来。本院认为，由于项目部印章并不需要进行登记备案，结合刘海波所陈述的合同签订过程，王苗青应提供证据证明该印章确为东迁公司在力维佳苑项目上所曾经使用过的印章，但其并未提供任何证据，故并不足以认定加盖了该印章的《定尺钢管、扣件租赁合同》即系东迁公司力维佳苑项目部的真实意思。且该合同中有“本合同生效后，由湖州市东迁建设有限公司力维佳苑项目部（或代表人刘海波）负责代乙方履行”、“湖州市东迁建设有限

根据东迁公司及刘海波在原审庭审中的陈述，结合东迁公司原审中所提供的《脚手架分包合同》以及东迁公司向刘海波支付工程款的情况，刘海波应是东迁公司力维佳苑项目地下室及2号、7号楼的实际施工人。本案争议在于，《定尺钢管、扣件租赁合同》以及实际施工人刘海波所确认的租费单对东迁公司有无约束力。《定尺钢管、扣件租赁合同》中载明乙方为“湖州东迁建筑有限公司”，但落款处系刘海波作为代表人进行签名以及加盖“杭州市东迁建筑工程有限公司力维佳苑项目部”印章，东迁公司对该印章的真实性有异议，刘海波原审庭审中陈述，签订《定尺钢管、扣件租赁合同》当时，其并不认识东迁公司的陆老板，合同是交给沈连敏盖章的，案涉工程是其从沈连敏

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第478号上诉人（原审被告）：湖州市东迁建筑工程有限公司。法定代表人：董连富。委托代理人（特别授权代理）：卢中保。委托代理人（特别授权代理）：陆德林。被上诉人（原审原告）：王苗青。委托代理人（特别授权代理）：周勤。原审被告：刘海波。上诉人湖州市东迁建筑工程有限公司（以下简称东迁公司）为与被上诉人王苗青、原审被告刘海波建筑设备租赁合同纠……