不当得利纠纷 （2016）苏08民终1092号

关于焦点一。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”被上诉人虽然因为本案的事由曾向原审法院起诉过，案号为（2015）河新民初字第0146号，但该案被上诉人主张的是民间借贷纠纷，本案中被上诉人主张的是不当得利纠纷，两个案件的当事人虽然相同，但是当事人主张的法律关系不同，诉讼标的、诉讼请求不同，故依法不属于一事不再理范畴。上诉人认为本案属于重复起诉，理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二。被上诉人汪明泉在未实际消费的情况下用其信用卡通过上诉人逸通公司的POS机刷出10.5万元，该款进入上诉人逸通公司账户，被上诉人汪明泉事后履行了对银行的还款义务。对此双方当事人均无异议。被上诉人主张该款系不当得利，要求上诉人予以返还，提供了短信、录音以及在（2015）河新民初字第0146号案件中的心理测试报告等证据，从被上诉人汪明泉与原审

关于焦点一。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”被上诉人虽然因为本案的事由曾向原审法院起诉过，案号为（2015）河新民初字第0146号，但该案被上诉人主张的是民间借贷纠纷，本案中被上诉人主张的是不当得利纠纷，两个案件的当事人虽然相同，但是当事人主张的法律关系不同，诉讼标的、诉讼请求不同，故依法不属于一事不再理范畴。上诉人

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1092号上诉人（原审被告）淮安逸通汽车销售服务有限公司。法定代表人姜雅轩，该公司执行董事兼总经理。委托代理人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪明泉，居民。委托代理人陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。原审被告周卫国。原审被告姜雅轩。两原审被告共同委托代理人洪爱民。上诉人淮安逸通汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前……