民间借贷纠纷 （2016）陕09民终933号
裁判要旨
合法的借款关系受法律保护。对于刘宁主张的2011年7月12日借款10万元、2011年10月8日借款4千元、2011年12月13日借款l万元，解厚辉无异议，但对2011年10月10日的50万元借款提出异议，解厚辉作为完全民事行为能力人，有能力预知其行为可能产生的法律后果，其在案外人胡代长收到刘宁转款50万元后，以自己的名义向刘宁出具借条，并约定还款期限、利息，此时视为刘宁已完成了对解厚辉借款交付的义务，双方借款合同成立并生效，故对解厚辉没有实际收到借款，不负偿还义务的辩解意见，不予采纳。重审中，解厚辉提出刘宁主张的该50万元债权已超诉讼时效、解厚辉在原一审开庭时已经提出时效抗辩,经查阅原一审庭审笔录，解厚辉对于50万元借条的质证意见是：“对证据1中的2011年10月10日的借条有异议，我没拿这50万元，这50万元是胡代长拿着的，如果不办证刘宁委托我来把这笔借款收回，我(所)以由我出具了借条”，该页笔录底端有解厚辉的签字，故对该辩解意见不予采纳。解厚辉提出该笔50万元借款的借条上载明“汉滨区天地园解厚辉”，说明不是解厚辉的个人行为，而是以天地园公司的名义打的，解厚辉只是经手人，与借条上载明
摘要
解厚辉与刘宁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终933号上诉人（原审被告）：解厚辉，男，1958年9月17日出生，汉族，住湖北省郧县。被上诉人（原审原告）：刘宁，男，1968年10月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。上诉人解厚辉因与被上诉人刘宁民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院重新审理后作出的(2016)陕0902民初3……