民间借贷纠纷 （2018）吉01民终2020号

一、解椿秀与龚玲之间民间借贷关系成立，有借款合同、借条、银行明细等为凭，且解椿秀主张双方交易习惯为借款有借条或借款合同，并经银行转款，还款时龚玲收回借款合同、借条等债权凭证，符合常理，龚玲并未提出异议，对此事实予以确认。依据借款合同、借条可认定双方约定的利息为日1.3%。二、关于尚欠借款数额，解椿秀提供2017年10月12日签订的300万元借款合同，并有当日向龚玲账户转款记录，对此笔借款事实应予确认。龚玲主张该笔借款已于10月17日偿还，并提供转款凭证佐证，解椿秀并未否认，同时解椿秀主张还款当日龚玲未收回合同即于次日10月18日再借300万元和200万元两笔借款，其中200万元出具借款合同，并提供合同复印件证明该笔借款已还原件龚玲收回，而300万元沿用10月12日合同，其主张具有合理性，可予采信；同时，根据双方所举证据和主张，可以认定10月18日借款200万元已于11月27日偿还，11月21日借款120万元已于11月22日偿还，龚玲主张其他7笔共计100余万元为偿还案涉借款，但不能对抗解椿秀持有的借款合同。加之龚玲于2017年12月29日出具还款计划明确确认尚欠借款300万元，足以认定

龚玲与解椿秀民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2020号上诉人（原审被告、反诉原告）：龚玲，女，1969年7月9日生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：朱俊，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：解椿秀，女，1943年3月14日生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红雁，女，1970年2月25日生，住长……