其他行政行为 （2017）京73行初6517号
裁判要旨
一、关于证据陆和厂在本案诉讼中提交的证据3、证据6并未在专利无效程序中提交，并非被诉决定作出的依据，不应作为评判被诉决定是否合法的依据，故本院对上述证据不予采纳。
摘要
佛山市禅城区陆和机械设备厂与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6517号原告佛山市禅城区陆和机械设备厂，住所地广东省佛山市禅城区物华路普华科技工业邨二座二楼。 法定代表人朱剑锋，总经理。 委托代理人肖雯敏，广东方图律师事务所律师。 委托代理人麦晓君，广东方图律师事务所实习律师。 被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人李卉，国家知识产权局审查员。 ……