其他行政行为 （2017）京73行初5276号
裁判要旨
一、关于证据原告在本案诉讼中提交的证据8、证据9并未在专利无效程序中提交，并非被诉决定作出的依据，不应作为评判被诉决定是否合法的依据，故本院对上述证据不予采纳。
摘要
北京中教金源科技有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初5276号原告北京中教金源科技有限公司，住所地北京市丰台区科兴路7号401室（园区）。 法定代表人蔡春水，执行董事。 委托代理人何为，北京大成律师事务所律师。 委托代理人陈福，北京大成律师事务所律师。 被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人丁一，国家知识产权局审查员。 委托代理人谭颖，……