其他行政行为 （2019）京73行初2225号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。 行政诉讼法第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 行政诉讼法第三十七条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据。 原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。 最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（三）项规定，原告或者第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。 由上述规定可知，专利行政诉讼案件，是对被告具体行政行为的合法性加以审查，因此应以被告作出该行政行为时所依据的证据、即行政相对人在行政阶段提交的证据为依据。 本案中，就原告在本案诉讼过程中新提交的证据而言，这些证据材料并未在行政阶段提交，且原告对于其在本案诉讼过程中方才提交的做法亦未做出合理解释。 由于这些证据不是被告作出被诉决定的依据，故不应作为本院审查被告作出该决定是否具备合法性的事实根据。 鉴此，对于原告向本院提交的其在行政阶段没有向被告提交的新证据，本院均不予采信
摘要
山东佳诚家具有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2225号原告山东佳诚家具有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山工业园。 法定代表人顾满叶，总经理。 委托代理人王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人袁婷，国家知识产权局审查员。 委托代理人葛永奇，国家知识产权局审查员。 第三人汪姝婷，女，汉族……