房屋买卖合同纠纷 （2014）大民二终字第01281号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。其一，1994年7月8日，于福慧与大连市房屋建设开发总公司签订了动迁协议书，明确了回迁安置对象为于福慧、于永利及被告于永成、于永浩。而1998年3月6日回迁安置协议书由于福慧与大连房地产开发集团公司拆迁公司签订，可见，案涉房屋是回迁安置房，安置对象并未体现原告于翠清、于满媛、于满忠及于翠莲。其二，权利人未签订书面材料而处分财产不违反法律的规定，且于福慧于2012年死亡，被告于永成、于永浩及于永利与大连房地产发展集团公司签订的《商品房销售合同》发生在1999年，从该合同的签订到于福慧死亡12年多的时间里，于福慧也并未提出异议，原告认为被告隐瞒原告及于福慧而签订合同并没有事实根据。因此，原告的主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，大连市沙河口区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告于翠清、于满媛、于满忠、王德莲、王明珠的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。于翠清、于满媛、于满忠、王德莲、王明珠

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。其一，1994年7月8日，于福慧与大连市房屋建设开发总公司签订了动迁协议书，明确了回迁安置对象为于福慧、于永利及被告于永成、于永浩。而1998年3月6日回迁安置协议书由于福慧与大连房地产开发集团公司拆迁公司签订，可见，案涉房屋是回迁安置房，安置对象并未体现原告于翠清、于满媛、于满忠及于翠莲。其二，权利人未签订书面材料而处分财产不违反法律的规定，且于福慧于2012年死亡，被告于永成、于永浩及于永利与大连房地产发展集团公司签订的《商品房销售合同》发生在1999年，从该合同的签订到于福慧死亡12年多的时间里，于福慧也并未提出异议，原告认为被告隐瞒原告及于福慧而签

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第01281号上诉人（原审原告）：于翠清，女。上诉人（原审原告）：于满媛，女，无职业。上诉人（原审原告）：于满忠，女，无职业。上诉人（原审原告）：王德连，男，无职业。上诉人（原审原告）：王明珠，女。五上诉人的共同委托代理人：李广东、衡向东，辽宁恒信律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：于永成，男，无职业。委托代理人：翟馨萍（……