劳务合同纠纷 （2019）豫01民终20523号

原告金龙珍向被告李仁翔提供劳务，双方存在劳务合同关系。原告提供劳务后，被告李仁翔应向原告金龙珍足额支付劳务费。被告李仁翔欠原告劳务费10065.4元，有其签字确认的结算单及银行流水为证，故对于原告要求被告李仁翔支付劳务费10065.4元的主张，一审法院予以支持。因被告段传军与原告并没有直接的劳务合同关系，原告要求段传军承担连带责任，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李仁翔于本判决生效之日起十日内向原告金龙珍支付劳务费10065.4元；二、驳回原告金龙珍的其他诉讼请求。案件受理费51元，减半收取计25元，由被告李仁翔负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。除一审法院查明事实，本院另查明，在本院另案审理的（2019）豫01民终20524号李仁翔上诉何超志、段传军劳务合同纠纷一案中，一审法院认定“2017年原告何超志跟随被告李仁翔在郑州航空港中铁四局1#地块3号楼提供劳务，施工结束后，其统计工程量并出具结算单，结算单显示：何超志班组工作量总金额为977,409.2元，应扣除金额：28

原告金龙珍向被告李仁翔提供劳务，双方存在劳务合同关系。原告提供劳务后，被告李仁翔应向原告金龙珍足额支付劳务费。被告李仁翔欠原告劳务费10065.4元，有其签字确认的结算单及银行流水为证，故对于原告要求被告李仁翔支付劳务费10065.4元的主张，一审法院予以支持。因被告段传军与原告并没有直接的劳务合同关系，原告要求段传军承担连带责任，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李仁翔于本判决生效之日起十日内向原告金龙珍支付劳务费10065.4元；二、驳回原告金龙珍的其他诉讼请求。案件受理费51元，减

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20523号上诉人（原审被告）：李仁翔。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金龙珍。委托诉讼代理人：尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段传军。上诉人李仁翔因与被上诉人金龙珍、段传军劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初3380号民事判……