（2018）黔01行终15号
裁判要旨
关于林权争议处理程序问题，饶德云上诉主张应当适用《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》有关林权登记程序的规定，但本案系林地使用权权属争议，应当适用《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国森林法》和《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，而非林权登记的程序性规定，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于《百宜镇人民政府林地权属争议处理决定书》百府发[2017]2号及乌当区政府行政复议决定的合法性问题，《林木林地权属争议处理办法》第十条规定：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属”，本案中，因上诉人饶德云提交的经营权证中犁头田处林地的面积10.5亩及四至与百宜镇政府提交的存档资料记载的面积0.5亩及四至不相符，且上诉人不能提供证据证明土地承包证上面积改动的原因，被上诉人百宜镇政府受理林地确权纠纷后进行调查、听证，并依据土地承包存档资料及百宜村与洛坝村签订的《土地界限补充协议书》确定争议林地界线和权属，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人乌当区政府受理饶德云的复议申请
摘要
饶德云、贵阳市乌当区百宜镇人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔01行终15号上诉人（原审原告）饶德云，男，汉族，1947年4月21日出生，住贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区百宜镇人民政府,住所地贵阳市乌当区百宜镇街上。法定代表人苏利霞，镇长。委托代理人刘学海，该政府政法办负责人。委托代理人杜国风，贵州恒权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区人民政府,住所地贵阳市乌当区顺海社区航……