（2018）赣07行终44号
裁判要旨
《林木林地权属争议处理办法》规定“处理林权争议时，林地、林木权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决，经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”被告铅厂镇政府作��处理决定书属依法履行职责的行为，《江西省山林权属争议调解处理办法》规定“土地证、协议书、判决（裁定）书等有关证据载明的山林面积与实际不符的，以其载明的四至为准，确定权属。”原告与第三人的山林界线记载均为软界，不能明确为具体硬性地物标位置，被告铅厂镇政府结合1987年改组农户造林的测量记录档案，在没有违背相关证照界址记载的情况下，确定双方界线并无不当，对其处理决定依法应予维持，被告崇义县政府的复议决定，认定事实清楚，适用法律法规准确，程序合法，原告诉请要求撤销二被告决定书的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴明煌的诉讼请求。本案的诉讼费50元，由原告吴明煌承担。上诉人吴明煌不服，上诉称：2016年上诉人之子吴启文在自己自留山内砍树准备种脐橙时遭到了第三人黄礼福的阻拦，认为黄礼福侵占了自己的山场位置，于是申请要求铅厂镇政府
摘要
吴明煌、崇义县铅厂镇人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣07行终44号上诉人（原审原告）吴明煌，男，汉族，1945年10月24日生，住赣州市崇义县。委托代理人吴启文，男，汉族，1978年12月2日生，系吴明煌之子，特别授权代理。委托代理人熊德庆，大余县池江法律服务所工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）崇义县铅厂镇人民政府。住所地赣州市崇义县铅厂镇铅厂街。法定代表人胡爱忠，系该镇镇长。委托代理……