林业行政管理（林业） （2017）湘10行初110号

本案争议焦点为：安仁县政府作出的1号行政决定证据是否确凿，适用法律、法规是否正确。处理林木、林地权属争议，应当尊重历史，注重现实。《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十二条规定，农村村民在房前屋后划定范围内以及自留地、自留山上种植的林木，城镇居民在自有房屋庭院内种植的林木，均归个人所有。林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条规定，处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。本案中，何金生等人的074号自留山证“大雁坡”的林种是茶树，何年仁等人的070号自留山证中“江山里”的林种是杉树。根据两份自留山证的四至界线及被告安仁县政府召集当事人和当年参与分山人员现场指界，第三人何金生等人的074号自留山证包含争议山，而原告何年仁等人的070号自留山证与现场指界不相符，不包含争议山。安仁县金紫仙镇人民政府与安仁县金紫仙镇罗洲村委会工作人员作出的“何金生与何年仁山林纠纷调解意见书”也证明了争议山的来源及现实管理状况。被告安仁县政府据此作出1号行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序

原告何年仁、何同孝、何同望、何同泽与被告安仁县人民政府、被告郴州市人民政府和第三人何金生、段禄即、何小梅因林业行政裁决及行政复议一案一审行政判决书 林业行政管理（林业）

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行初110号原告何年仁，男。原告何同孝，男。原告何同望（又名何望远），男。原告何同泽，男。四原告共同委托代理人薛红勇，湖南展翼律师事务所律师。被告安仁县人民政府，住所地湖南省安仁县七一西路**。法定代表人李建军，该县人民政府县长。行政机关负责人窦显逵，该县人民政府副县长。委托代理人刘学智，男，住湖南省安仁县永乐江镇玉峰南路**。委托代理人……