追偿权纠纷 （2014）一中民终字第05897号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系基于福田公司为福盛公司垫付逾期租金而产生，属于追偿权纠纷，故不适用《融资租赁合同》的管辖约定。因福田公司通过银行转账方式履行其为福盛公司垫付逾期租金的义务，福田公司银行账号开户行为中国建设银行北京市沙河支行，因此合同履行地位于北京市昌平区，且李树岩及范云贞向福田公司出具的《连带责任保证书》中亦约定，因履行本保证引起的一切争议由福田公司所在地有管辖权的人民法院管辖。福田公司地所在地位于北京市昌平区，属于北京市昌平区人民法院的管辖范围，本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告薛美媛对本案管辖权提出的异议。薛美媛不服一审裁定向本院提起上诉，认为上诉人与被上诉人之间的权利义务没有超出《融资租赁合同》的规范，应适用《融资租赁合同》的约定来确定管辖权。请求撤销一审裁定，发回重审或改为裁定异议成立，移送至深圳市福田区人民法院。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，不应适用《融资租赁合同》的管辖约定。因合同纠纷提起的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系基于福田公司为福盛公司垫付逾期租金而产生，属于追偿权纠纷，故不适用《融资租赁合同》的管辖约定。因福田公司通过银行转账方式履行其为福盛公司垫付逾期租金的义务，福田公司银行账号开户行为中国建设银行北京市沙河支行，因此合同履行地位于北京市昌平区，且李树岩及范云贞向福田公司出具的《连带责任保证书》中亦约定，因履行本保证引起的一切争议由福田公司所在地有管辖权的人民法院管辖。福田公司地所在地位于北京市昌平区，属于北京市昌平区人民法院的管辖范围，本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。故依照《中华

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第05897号上诉人（原审被告）薛美媛，女，1974年6月26日出生。被上诉人（原审原告）北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人徐和谊，董事长。原审被告大连福盛建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家镇盘道村小东沟屯186号。法定代表人李树岩，经理。原审被告大连经济技术开发区福泉建设……