不当得利纠纷 （2016）京03民终1167号

部分有如下内容：“孙鹏上诉称李明洋系红袖公司的隐名股东，其已就股权转让事宜与李明洋达成合意，并且于出资转让协议书签订之前即向李明洋支付了退股款100万元。对此本院认为，孙鹏和王珊珊受让的股权均登记在曲仕善名下，李明洋作为隐名股东，在其不主张显名的情况下，其股东权利的行使应当通过显名股东曲仕善来实现，曲仕善具有红袖公司的股东资格并享有股东权利，因此孙鹏和王珊珊应当与曲仕善就股权转让事宜达成合意。现孙鹏和王珊珊均认可涉案出资转让协议书与相应的股东会决议上的签名并非曲仕善本人所签，在曲仕善否认股权转让系其真实意思表示的情况下，一审法院认定涉案出资转让协议书无效并无不当。”庭审中，红袖添香公司确认其在本案中主张不当得利的100万元系（2014）一中民终字第2040号民事判决书中所涉100万元，因其主张该笔款项系退股款未获法院支持，故其认为李明洋取得该笔款项属于不当得利。审理中，法院向红袖添香公司进行释明，本案中红袖添香公司与李明洋之间的关系可能涉及到公司股权等问题，坚持不当得利起诉可能影响另案。红袖添香公司经法院释明后仍坚持其诉讼请求。一审法院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损

部分有如下内容：“孙鹏上诉称李明洋系红袖公司的隐名股东，其已就股权转让事宜与李明洋达成合意，并且于出资转让协议书签订之前即向李明洋支付了退股款100万元。对此本院认为，孙鹏和王珊珊受让的股权均登记在曲仕善名下，李明洋作为隐名股东，在其不主张显名的情况下，其股东权利的行使应当通过显名股东曲仕善来实现，曲仕善具有红袖公司的股东资格并享有股东权利，因此孙鹏和王珊珊应当与曲仕善就股权转让事宜达成合意。现孙鹏和王珊珊均认可涉案出资转让协议书与相应的股东会决议上的签名并非曲仕善本人所签，在曲仕善否认股权转让系其真实意思表示的情况下，一审法院认定涉案出资转让协议书无效并无不当。”庭审中，红袖添香公司确认其在

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1167号上诉人（原审原告）北京红袖添香信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路2号楼7门103号。法定代表人孙鹏，总经理。委托代理人黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李明洋，男，1979年2月6日出生。委托代理人范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托代理人张欣，北京市伟博律师事务所律师上诉人北京红袖添香信息技术……