承揽合同纠纷 （2019）川0191民初1207号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。” 原告易安特公司所举数年间的增值税发票列明项目及被告华泰日用品厂逐年付款的交易凭证能够形成证据锁链，足以证明其主张的与被告华泰日用品厂之间成立口头形式的承揽合同关系，具体内容即为其应被告华泰日用品厂订单要求提供相应数量的纸杯、纸桶等产品，被告华泰日用品厂向其支付相应价款。 被告华泰日用品厂前员工付某作为《送货单》载明的经手人，到庭确认案涉26份《送货单》及相应涂改痕迹的真实性，故本院对其真实性予以确认，足以证明原告易安特公司向被告华泰日用品厂提供了相应货品，履行了承揽合同的供货义务。 现原告易安特公司主张，就该26份《送货单》载明的货品，被告华泰日用品厂还欠付相应价款，结合原告易安特公司提交的其与华泰餐具公司及被告华泰日用品厂自2004年起至2017年4月期间的款项结算凭证及被告华泰日用品厂、余蒙均未到庭提出抗辩或相反证据，能够证明被告华泰日用品厂扣除前期多付货款后仍欠付货款215197.81元，现原告易安特公司仅主张其中的210417.5元，本院予以支持。 关于原告易安特公司主张的资金占用利息，本
摘要
成都易安特实业有限公司与余蒙、成都华泰日用品厂承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1207号 原告：成都易安特实业有限公司，住所地成都高新区新光路8号2-2幢201号。 法定代表人：吉宏，总经理。 委托诉讼代理人：钟儒翰，男，原告成都易安特实业有限公司会计。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：余蒙（曾用名：余濛），男，1955年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 ……