生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）资民终字第172号

关于上诉人周家顺所受伤害应当采用什么鉴定标准进行伤残等级鉴定的问题。本案中，周家顺所受伤害系一般人身害，非因工受伤，应当按照《交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定。在一审诉讼过程中，经鹤声霄建筑公司申请，由原审法院委托资阳求真司法鉴定中心按交通事故伤残标准对周家顺进行伤残等级鉴定，该鉴定程序合法，“被鉴定人周家顺2012年9月11日之损失，达不到GB18667-2002《交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，不构成伤残”的鉴定意见一审法院予以采信正确。对周家顺认为其构成十级伤残的主张，本院不予支持。关于周家顺的诉讼请求是否应当得到支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”鹤声霄建筑公司在施工过程中与周家顺发生纠纷，其工作人员致伤周家顺，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原判对上述费用的计算正确，本院予以确认。因周家顺之伤不构成伤残，故对其要求赔偿残

关于上诉人周家顺所受伤害应当采用什么鉴定标准进行伤残等级鉴定的问题。本案中，周家顺所受伤害系一般人身害，非因工受伤，应当按照《交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定。在一审诉讼过程中，经鹤声霄建筑公司申请，由原审法院委托资阳求真司法鉴定中心按交通事故伤残标准对周家顺进行伤残等级鉴定，该鉴定程序合法，“被鉴定人周家顺2012年9月11日之损失，达不到GB18667-2002《交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，不构成伤残”的鉴定意见一审法院予以采信正确。对周家顺认为其构成十级伤残的主张，本院不予支持。关于周家顺的诉讼请求是否应当得到支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第172号上诉人（原审原告）周家顺，男，1940年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市。被上诉人（原审被告）资阳市鹤声霄建筑安装工程有限公司，住所地资阳市。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人孙晓红，四川四成律师事务所律师。上诉人周家顺因与被上诉人资阳市鹤声霄建筑安装工程有限公司（以下简称鹤声霄建筑公司）健康权纠纷一案，不服资阳市雁江区……