建设工程施工合同纠纷 （2014）咸中民终字第01491号

原告咸阳大中公司与被告西安智得公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效合同。双方当事人都应当依据合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方约定的合同总价为98．8万元，但不包括承包范围内的卫生间防水、室内外水、电、及钢构雨篷的费用。又约定因实际施工图和用材变更引起价格变化可参照合同内容调整增减。在本案的审理过程中，被告认为该工程有部分未做，原告虽认可，但认为未做工程不属于合同范围，后被告公司曾要求对该工程价款进行鉴定，但因其未预缴纳相应的鉴定费用导致该鉴定无法进行，其应当承担不利后果。故该工程结算总价应按照合同约定计算为988000元。又因双方约定“合同签订后，付工程总价款的15％作为预付款。钢结构制作完成并运到现场验收合格后付合同总价款的50％，工程全部完工后付至合同总价款的85％，工程验收合格并结算完1个月内付至结算总价的97％，3％留作质保金。”扣减被告公司已付工程款，剩余工程款应为364360元，因原告在该合同外又完成了2949.6元的工程量，对该部分工程款，本院予以支持，对超出部分不予支持。故被告公司现仍拖欠原告公司工程款合计367309.6元。因该

原告咸阳大中公司与被告西安智得公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效合同。双方当事人都应当依据合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方约定的合同总价为98．8万元，但不包括承包范围内的卫生间防水、室内外水、电、及钢构雨篷的费用。又约定因实际施工图和用材变更引起价格变化可参照合同内容调整增减。在本案的审理过程中，被告认为该工程有部分未做，原告虽认可，但认为未做工程不属于合同范围，后被告公司曾要求对该工程价款进行鉴定，但因其未预缴纳相应的鉴定费用导致该鉴定无法进行，其应当承担不利后果。故该工程结算总价应按照合同约定计算为988000元。又因双方约定“合同签订后，付工程

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第01491号上诉人（原审被告）西安市智得科技发展有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路89号阳明国际1幢10801室。（以下简称西安智得公司）法定代表人曹建科，该公司总经理。委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）咸阳大中建筑工程有限公司，住所地咸阳市秦都区毕塬西路9号。（以下简称咸阳大中公司）法定代表人卢晓玲……