机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫03民终1482号

洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，已经发生法律效力，可以作为本案侵权责任划分的依据。根据卢庆坤与杨治全在本案中的过错程度，酌定卢庆坤与杨治全按3：7的比例承担本次交通事故造成的损失。保险公司在保险限额对卢庆坤的损失承担相应的民事责任。卢庆坤的医疗费46669.26元，属于实际支出，该院予以支持。卢庆坤于2015年12月3日支出的药费243元，因卢庆坤未出示相关医嘱，无法证明与本案的关联性，该院不予采信。剩余部分医疗费，因卢庆坤提交的证据不符合法律规定，该院亦不予采信。根据卢庆坤的年龄及伤情，其主张出院后30天的营养期未超出合理范围，该院予以支持。卢庆坤的营养费940元（94天×10元），住院伙食补助费3200元（64天×50元），多余部分不予支持。关于护理费，依据《医疗评估意见书》，卢庆坤主张出院后护理50天，并按2015年居民服务业和其他服务业年平均工资计算护理费为14865.2元（30482元÷365天×64天×2人+30482元÷365天×50天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，该院予以支持。关于误

洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，已经发生法律效力，可以作为本案侵权责任划分的依据。根据卢庆坤与杨治全在本案中的过错程度，酌定卢庆坤与杨治全按3：7的比例承担本次交通事故造成的损失。保险公司在保险限额对卢庆坤的损失承担相应的民事责任。卢庆坤的医疗费46669.26元，属于实际支出，该院予以支持。卢庆坤于2015年12月3日支出的药费243元，因卢庆坤未出示相关医嘱，无法证明与本案的关联性，该院不予采信。剩余部分医疗费，因卢庆坤提交的证据不符合法律规定，该院亦不予采信。根据卢庆坤的年龄及伤情，其主张出院后30天的营养期未超出合理范围，该院予以支持。卢庆坤的营养费940

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1482号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢庆坤，男，汉族，1952年12月24日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨治全……