股东知情权纠纷 （2021）粤18民终3206号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条规定：股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。首先，根据行政主管机关公示的信息显示，孙小军于2011年8月24日开始持有被上诉人清远市中田新能源有限公司的股权，于2012年5月30日不再持有被上诉人公司的股权，持股期间为2011年8月24日至2012年5月29日。因此孙小军在起诉时不具有被上诉人公司股东资格。其次，根据上述司法解释的规定，孙小军提起本案起诉，认为其在持股期间合法权益受到损害，主要起因是广州市中级人民法院在（2020）粤01民终6008号案件中，判决孙小军应向肖东明、林福南退还出资10000000元及利息。孙小军认为，其向肖东明、林福南退还出资款，应当经过审计确定退款金额。孙小军在上述案件的审理过程中，曾向法院申请对相关公司的账目进

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条规定：股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。首先，根据行政主管机关公示的信息显示，孙小军于2011年8月24日开始持有被上诉人清远市中田新能源有限公司的股权，于2012年5月30日不再持有被上诉人公司的股权，持股期间为2011年8月24日至2012年5

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3206号上诉人（原审原告）：孙小军，男，汉族，住辽宁省大连市。被上诉人（原审被告）：清远市中田新能源有限公司。法定代表人：王建峰，经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。上诉人孙小军因与被上诉人清远市中田新能源有限公司股东知情权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2021）粤1802民初588号民事裁定，向本院提出上诉……