合同纠纷 （2016）粤06民终8994号

本案系合同纠纷。东成立亿公司、榕腾公司签订的《东成立亿产业园三层宴会厅灯光、音响、视频系统工程施工合同》（以下简称施工合同）系双方真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，东成立亿公司、榕腾公司均应按照合同约定履行各自的义务。关于东成立亿公司诉请的延迟提交图纸违约金。据前查明，榕腾公司已于2014年11月25日出齐图纸给东成立亿公司，在东成立亿公司、榕腾公司和广东中南声像灯光设计研究院对图纸进行会审后，东成立亿公司已于2014年12月2日签收了榕腾公司根据会审意见修改后的图纸。榕腾公司的上述行为符合施工合同第六条第1点的约定。虽然广东中南声像灯光设计研究院于2014年12月13日出具了《对榕腾公司第二版施工图纸评估意见表》，但东成立亿公司并未提供有效的证据证明其已将上述评估意见向榕腾公司反馈，亦未有证据证明榕腾公司提交的修改后的图纸仍无法满足涉案施工合同的约定，且涉案工程已进入施工阶段，故东成立亿公司主张榕腾公司延迟提交图纸，缺乏事实根据，其诉请榕腾公司支付迟延提交图纸的违约金，一审法院不予支持。关于东成立亿公司诉请的提供材料不合格违约金。根据施工合同第七条的约定

本案系合同纠纷。东成立亿公司、榕腾公司签订的《东成立亿产业园三层宴会厅灯光、音响、视频系统工程施工合同》（以下简称施工合同）系双方真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，东成立亿公司、榕腾公司均应按照合同约定履行各自的义务。关于东成立亿公司诉请的延迟提交图纸违约金。据前查明，榕腾公司已于2014年11月25日出齐图纸给东成立亿公司，在东成立亿公司、榕腾公司和广东中南声像灯光设计研究院对图纸进行会审后，东成立亿公司已于2014年12月2日签收了榕腾公司根据会审意见修改后的图纸。榕腾公司的上述行为符合施工合同第六条第1点的约定。虽然广东中南声像灯光设计研究院于2014年12

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8994号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东东成立亿集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华富北路********，统一社会信用代码91440600564583360K。法定代表人：陈杰，总裁。委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠慎芬，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告）：广州榕腾电子信……